ライトニングネットワーク

ペイメントチャネルでは、AさんとBさんの2者間での取引において、オフチェーンでの処理を利用することで、手数料を安くできたり、スケーラビリティ問題が出ないようにできました。

しかし、ペイメントチャネルは、2者間だけにしか対応できないので、他の人と取引を行なう場合には、それぞれの相手とチャネルを別途開く必要があり、これはこれで効率がよくありません。

そこで、直接繋がっていなくとも、間接的に繋がっていれば、同じように取引ができるような仕組みが考えられました。

それが、ライトニングネットワーク（Lightning Network）です。

AさんとBさんは、ペイメントチャネルで繋がっています。

BさんとCさんも、同じように繋がっています。

AさんとCさんは繋がっていませんが、新たにペイメントチャネルを開くのは手間がかかりますし、どんどんチャネルが増えていくと、またスケーラビリティ問題が発生してしまいます。

そこで、Bさんを経由して取引を行なおうというが、ライトニングネットワークになります。

2019年2月22日現在、32,000を超えるチャネルが開かれており、取引のデポジットは、合計で700BTCを超えています。

出典＝https://p2sh.info/dashboard/db/lightning-network?orgId=1&from=now-1y&to=now

ライトニングネットワークのメリット

●送金速度が速くなる
→ビットコイン（Bitcoin）は、1回のブロック生成に10分ほどかかってしまいますが、ライトニングネットワークでは1秒立たずに終了します。

●送金手数料が安くできる
→ブロックチェーン外での取引（オフチェーン）を行なうことによって、手数料を安くすることが出来ます。

●1円以下のような小額の取引が可能
→手数料が安く生れば、少額の取引も行なうことができ、様々な場面で利用されるようになります。

●スケーラビリティ問題の克服
→オフチェーンでの処理が多くなり、トランザクションの数が減ることで、スケーラビリティ問題を克服できます。

ライトニングネットワークのデメリット

●セキュリティの問題
→ブロックチェーン上での取引（オンチェーン）の場合、メリットがないためハッキングの恐れはないが、ブロックチェーン外での取引（オフチェーン）となるため、セキュリティ対策が別途必要とななります。

●中継地点の数だけ手数料が必要
利用者が増えるにしたがって、中継地点（ノード）の数も膨大となり、中継点を通るたびに手数料が必要となります。その際の手数料は、個々に決めることが出来るため、手数料が高くなる可能性が否定できません。

●中央集権になる恐れがある
膨大な中継地点を狙って、銀行等の大手が入ってくると、分散型ではなく、中央集権的になってしまうかもしれません。

いずれにしましても、一部では運用が始まる段階となりました。

当面は、いろんな問題に直面するかとは思いますが、それぞれ確実に克服し、ライトニングネットワーク技術の確立を期待します。